viernes, 25 de diciembre de 2015

El profesor de Pablo Iglesias y Monedero

El profesor  de Pablo Iglesias, y también profesor de Monedero, de Carolina Bescansa y de Errejón, el que más sabe de Ciencia Política en España  acaba de decir con palabras finas, palabras de seda, pero muy claramente,  que España ahora mismo está dividida en dos:  A) Los demócratas que defienden el “sistema” democrático y B) los antidemócratas, que quieren destruir el sistema democrático. Y también dice que  los demócratas, con la ley, por supuesto, no deberían permitir que los antidemócratas ocuparan las instituciones democráticas, es decir: que los antidemócratas  que vociferan el mantra Podemos, deberían ser ilegalizados.


He aquí sus palabras finas, palabras de seda, pero contundentes:

MANUEL PASTOR MARTÍNEZ

España, ¿una democracia fallida?


Ningún sistema democrático liberal debe legitimar las fuerzas de su destrucción. Una cosa es reconocer y garantizar la libertad de ideas y de expresión, así como el derecho de libre y pacífica asociación, y otra muy distinta es permitir la ocupación de las instituciones del sistema por los partidos y organizaciones que se declaran abierta y descaradamente anti-sistema.
España, por mucho que le pese a algunos, es una Nación y un Estado formados en un largo proceso histórico y perfectamente consolidados. Añadiría –siguiendo, entre otros, las tesis de Mommsen, de Lincoln, y de Ortega– que el Estado (la unidad política con voluntad y poder) es anterior, y construye la Nación. Según la famosa metáfora del filósofo madrileño, el Estado es el “Gran Truchimán” de la Nación.

Otra cosa es la democracia. Sin entrar ahora en las razones históricas, es un hecho que España ha llegado tarde a la democracia moderna, aunque fue de los primeros países en generar un liberalismo (inventando el propio término) y una Nación liberal-constitucional durante la corta vida de la Junta Central y las Cortes de Cádiz (1808-1812), hasta el retorno recurrente del Absolutismo y diversos autoritarismos (aunque tuvo también periodos de parlamentarismo liberal, como el casi medio siglo de la Restauración), con las sucesivas guerras civiles, los pretorianismos y las dictaduras militares o revolucionarias: solo en el siglo XX las de Primo de Rivera (1923-1930), la breve de Berenguer (1930-1931), la del Frente Popular (1936-1939), la brevísima de Miaja-Casado (1939), y la de Franco (1936-1976). Franco muere en 1975, pero el Franquismo continuará hasta 1976, cuando la Ley para la Reforma Política del gobierno de Adolfo Suárez puso término al sistema autoritario e inició una modélica Transición a la democracia, pero sin poder superar la arraigada cultura política autoritaria.

El problema que tenemos, además, es que esa Transición se ha visto jalonada de “agujeros negros” (desde el 23-F hasta el 11-M… y una larga lista de escándalos y crímenes, de partitocracia y corrupción) que han interrumpido e impedido el proceso normal de una Consolidación democrática. Me pregunto si España no será un caso de democracia fallida.

Pretendo evitar el pesimismo absoluto y adoptar una visión crítica que requiere una perspectiva a más largo plazo. Estados Unidos, la democracia liberal moderna más consolidada, desde el inicio de su Transición (con la Guerra de la Independencia en 1776-83 y la Constitución desde 1787) hasta su Consolidación, tuvo que pasar un período largo y crítico, lleno de conflictos y contradicciones, con una trágica Guerra Civil (1861-65) y una dura Reconstrucción. Un total de casi cien años, según percibieron importantes y diferentes sensibilidades, como el gran político Abraham Lincoln o el gran poeta Walt Whitman (M. Pastor, “Abraham Lincoln: la consolidación de una Nueva Nación”, La Ilustración Liberal, 39, Madrid, 2009).

Desde la muerte de Franco han pasado solo cuarenta años, y la Transición modélica en sus inicios se ha corrompido, y en el camino se ha reencontrado con diversos “demonios familiares” de nuestra historia (con la ayuda, entre otras cosas, de la nueva inquisición de la “Corrección Política” de todas las izquierdas, la “Memoria Histórica” de Zapatero, y la desmemoria histórica de las nuevas generaciones educadas bajo la nefasta ley socialista de González-Maravall-Rubalcaba).

Las elecciones del 20 de Diciembre de 2015 han sido una catarsis y un punto de inflexión. Hemos dinamitado el bipartidismo imperfecto. ¿Y ahora qué? Ya tenemos una fragmentación y un caos políticos que ponen patas arriba y tripas afuera el legado de la Transición. No se trata de iniciar una segunda o nueva Transición (como postuló en su día Aznar y hoy lo hacen los de Podemos), ni de intentar la “revolución pendiente”, sino de resolver algo más concreto y necesario: la Consolidación pendiente de nuestra pobre democracia, que requiere un riguroso Imperio de la Ley, una justicia independiente, y una cultura democrática, ni autoritaria ni partitocrática. Por supuesto, algunas reformas (a corto plazo, no necesariamente de la Constitución) son urgentes.

Hemos presenciando la irrupción en la vida política española de turbas, manadas y mareas de jóvenes radicales indignados, populistas, nihilistas, verdes, comunistas o anarquistas, vociferando el mantra inspirado claramente en el “Podemos” del impotente Obama (o quizás, inconscientemente, inspirado en el infantil “¡Sí, Podemos!” de Bob El Constructor, que para el caso es lo mismo). El partido/movimiento -como en la terminología franquista- denominado Podemos, con sus diversas marcas revolucionario-separatistas, ha aglutinado en gran medida ese fenómeno anti-sistema: 69 diputados y el 20,47 % de los votos. El comunismo tradicional se ha quedado reducido a 2 diputados. Y los separatistas declarados de distintas denominaciones (los catalanes de Esquerra y residuos “Convergentes”, junto a los vascos de Bildu) han conseguido 19 diputados. Lo que hace un total del conglomerado anti-sistema de 69 + 2 + 19 = 90 diputados y el 29,65 % de los votos. Poco más de una quinta parte del Parlamento.

Lo que deja una gran mayoría de casi cuatro quintas partes integrada por los partidos que hasta la fecha no quieren romper la unidad de España o la economía de mercado de la Unión Europea: PP (123) + PSOE (90) + Ciudadanos (40) + PNV (6) + Coalición Canaria (1) = 260 diputados y el 66,19 % de los votos.

Estos partidos del bloque constitucional (el PNV hasta ahora no se ha declarado separatista, y puede ser un ejemplo de sentido de la responsabilidad) están obligados a salvar la democracia española en esta situación extrema en que nos encontramos.

Si España tuviera una cultura democrática consolidada, con experiencia de coaliciones como otros importantes países de nuestro entorno, las combinaciones serían múltiples. Si no somos capaces de aceptar una Gran Coalición, he aquí la fórmula que a mi juicio sería de sentido común, aunque soy consciente de que para este país parecerá excesivamente utópica: un pacto o gobierno de coalición de centro-derecha (PP + Ciudadanos + PNV + CC) con 170 diputados, y una oposición leal de centro-izquierda (PSOE) con 90 diputados. Incluso, superando prejuicios ideológicos poco modernos y disciplinas partitocráticas poco democráticas -como es frecuente en los Estados Unidos, y nadie se escandaliza por ello- 6 diputados de la oposición podrían prestarse, por patriotismo constitucional en aras a la estabilidad del sistema, a apoyar la investidura del gobierno de coalición descrito.

Porque repetir unas elecciones, no nos engañemos, es reconocer la disfuncionalidad o cierto fracaso de nuestra democracia, y al mismo tiempo significaría indignar o aburrir un poco más a los sufridos electores.

Por otra parte, mi tesis central de teoría constitucional se puede resumir así:

Ningún sistema democrático liberal debe legitimar las fuerzas de su destrucción. Una cosa es reconocer y garantizar la libertad de ideas y de expresión, así como el derecho de libre y pacífica asociación, y otra muy distinta es permitir la ocupación de las instituciones del sistema por los partidos y organizaciones que se declaran abierta y descaradamente anti-sistema. Hay que decirlo con claridad: no solo el secesionismo, también el llamado derecho a decidir o de autodeterminación (defendido por Stephen Douglas frente a Lincoln, y practicado por los rebeldes sudistas en el contexto de la Guerra Civil norteamericana; más tarde invento oportunista del bolchevismo de Stalin, asumido por Lenin en 1913) es un instrumento anti-constitucional y por tanto anti-sistema (“anarquía” lo definió Lincoln). Es un insulto a la soberanía nacional y a los ciudadanos, además de un fraude a los contribuyentes.

Algo que deberían tener en cuenta nuestros máximos líderes de los partidos constitucionales y, sobre todo, nuestro joven Jefe del Estado a la hora de proponer un Jefe del Gobierno. Si no queremos que definitivamente desaparezca el interrogante en el título de esta columna.

martes, 15 de diciembre de 2015

Una señora de Valladolid.

Pues, a mí, me ha escrito hoy otra carta, otra señora de Valladolid, y me dice que no pudo ver  la bronca de anoche en la televisión porque un señor enloquecido daba tantas voces sin parar, como una locomotora,  que despertó a su bebé,  y ya no pudo conciliar el sueño hasta que esta mañana lo llevó al pediatra, y ni con el pediatra paraba de llorar. Nunca ha visto algo igual. Tomémoslo con humor, porque si lo tomamos en serio es para largarse y no volver....
Ls hemos tomado con Valladolid....

martes, 8 de diciembre de 2015

El debate político de la TV.


¿Que nunca opino sobre política? Claro que opino y además nunca he faltado a votar, si bien cambio el voto con una facilidad pasmosa. Acabo de responderle a un amigo que vio el programa de ayer de la "a" a la "z" como dijo él:

 Y yo le he respondido:


 “Yo también lo vi, pero no no aguanté hasta la "z". Alguno de ellos parecía un adolescente en face book, reproduciendo citas inexistentes. Cuando oía reproducir citas inexistentes me daba lástima el “show”, pues ninguno reprochaba y las tragaban como si fueran ciertas. Y ya apagué al oír confundir el acceso de Andalucía a la autonomía por el 151 famoso, con la autodeterminación. ¡Vaya nivel! Cuando alguno de estos chavales, con arrogancia de doncel tontuelo , "ningunea" a los viejos, dan ganas de suspenderlo para que estudie en el verano, como a aquellos alumnos empolloncetes que no tenías más remedio que aprobarlos porque reproducían lo "empollado" en el examen, de memorieta, sin entender muy bien lo que decían. Pero es lo que tenemos, Tomás Morales Cañedo, Son nuestros chavales, y no hay más remedio que quererlos…."

sábado, 5 de diciembre de 2015

El profesor de Pablo Iglesias y Cristina de Borbón


Siempre me ha gustado escuchar y rodearme de los más inteligentes y preparados. Creo que Manuel Pastor, “Catedrático de Ciencia Política de la Complutense”, es quien más sabe del porqué de la política contemporánea de España: 
Hoy, sin embargo, deja a un lado la ciencia y escribe un artículo cultivando literariamente el género satírico-burlesco que, al menos, hace sonreír.

Quien tenga unos minutos de recreo que lo lea. Creo que su intención latente es ayudar a los que tienen duda sobre a quién votar. Este es el enlace:

http://www.lacriticadeleon.com/noticia/436/firmas-invitadas/voglio-una-donnaaaaa-mariano-y-soraya.html


http://www.lacriticadeleon.com/noticia/436/firmas-invitadas/voglio-una-donnaaaaa-mariano-y-soraya.html

jueves, 3 de diciembre de 2015

Sólo quedan unos días para decidir el voto



Que después de las calumnias que han sufrido, y de las incomprensiones y el odio de los más corruptos a los que han denunciado y sacado a la luz las preferentes para que los ancianos engañados hayan recuperado sus ahorros, todavía conserven la sonrisa y sigan manteniéndose sin ningún caso de corrupción en sus filas y con ganas de seguir convenciendo con ideas y con hechos, y no haciendo el pino o bobadas semejantes en televisión, merecen mi mayor respeto. Un respeto imponente. Además, esta foto, ni que estuviera hecha aposta a pesar de que las letras amarillas no se lean bien. Pues todavía hay indocumentados que les siguen dando la matraca de la publicidad de los poderosos de que su antigua presidenta era una orgullosa y no quería acercarse a la gente. ¡La repera....! Yo les decía un día, que había una "dirigenta" dentro de sus filas, que no me gustaba nada, que parecía puesta por alguien de "Caballo de Troya" para dinamitar desde dentro y destruir el partido. Y a la vista está que no me equivocaba mucho. Pero esto es muy largo de contar... Por suerte, ya no está entre ellos. Creo que los votantes que lo vemos desde fuera somos mejores analistas, porque observamos sin pasión, incluso mejor que los mismos militantes, que en el fragor del trabajo político, no tienen tiempo ni de ver estas cosas tan evidentes. Si no hay limpieza de corazón la democracia será fallida, y como tal será una trampa mortal. Seguiremos observando a unos y otros con lupa para decidir nuestro voto el próximo día 20. Todavia quedan unos días.

sábado, 28 de noviembre de 2015

Respuesta a mi amigo Gustav

Gustav O Vartan Simplemente genial lo tuyo Jesus
Jesús García Castrillo Ja ja ja.... no es mío... Es que ayer estaba viendo en la TV a dos politiquillos treintañeros escenificando que sabrían gobernar. Uno presume de sacar buenas notas en las aulas, igual que mis antiguos alumnos más desfavorecidos y creidillos a los que nunca les confié nada de nada por infantiloides, que se creían que me engañaban cuando le mandaba leer un libro y no habiéndolo leído pretendían engañarme. Y el otro más inteligente pero al menos sincero, cuando alguien le pidió que recomendara un libro le dijo que leyera a Kant, a pesar de que reconoció que no había leído ningún libro de Kant. Pero el infantiloide rápidamente salió al quite para demostrar que es verdad lo de sus sobresalientes y le dijo que por ejemplo "La Ética de la Razón Pura", de Kant, libro que no existe, aunque le sonaba algo de haber sido un empolloncillo de los que se aprende títulos de memoria, y repetirlo como un papagayo, para hacer como que sabe y sacar buenas notas. Le sonaban campanas eso sí, por haber empollado los ´títulos de Kant: " La Crítica de la Razón Pura, La Crítica de la Razón Práctica y la Crítica del Juicio. Amigo Gustav O Vartan, esto es lo que da esta tierra. El burrito tiene tres patas pero es el nuestro y tenemos que seguir caminando con él. Si para conducir un simple autobús se exigen exámenes físicos y sicológicos, cómo es que para ser candidato a dirigir España no se exige absolutamente nada de nada, más que salir por la televisión.... Esto da lástima... Lo peor es que ahora mismo el burrito tiene dos patas.Qué digo dos... una, una... Pero, un momento. tiene una, pero es burrita, hembra, y está preñada. A ver si con mucha suerte llega a término y por un milagro nace un burrito nuevo que reniegue de su padre y de su madre y reconduce la situación, si no, vamos mal, amigo Gustav O Vartan...

viernes, 27 de noviembre de 2015

La ética de la razón pura, de Kant.

Lo de la "Etica de la Razón Pura" del debate de hoy del líder de Podemos y del líder Ciudadanos me recuerda al otro erudito que hablaba en una entrevista, muy intelectual él, de la escritora la señora "Sara Mago" y de los filósofos "Orgega y Gaset", Otro alumno vago de mi último instituto escribía en una examen de Literatura, acerca del escritor, "Vallin Klein" autor de "El espejo y el gato". En fin... Seguro que también va para ministro... ¡De traca...!

miércoles, 25 de noviembre de 2015

El Ejército de Franco.

Cuando yo era "Caballero Aspirante a Oficial de Complemento" en el ejército de Franco, nos inculcaba el Capitán en la Academia Militar de Toledo, en las clases teóricas, que bajo ningún concepto se podía disparar al enemigo mientras estaba en el aire cayendo en paracaídas. Había que esperar a que estuviera en tierra y tuviera ocasión de defenderse. E insistía con aire severo: "bajo ningún concepto". Ahora resulta que el código de guerra ha cambiado y los milicianos turcomanos presumen de haber matado a los dos pilotos en el aire mientras caían en paracaídas... Se ve que no hicieron la mili en la Academia Militar de Toledo.

sábado, 21 de noviembre de 2015

Golpe al independentismo

Yo creo que una paliza como la del Barça al Real Madrid es el mejor antídoto contra el independentismo.  La felicidad de los forofos barceloneses es inmensa y se vería disminuida en un  99% si esta victoria tan aplastante fuera contra el Club Deportivo Tarrasa o contra el Club deportivo Bellpuig en caso de que Cataluña se independizara y ya nunca más tuviera ocasión de jugar contra el Real Madrid. Creo yo....

martes, 17 de noviembre de 2015

Caos mental

Me dice un amigo armenio que en Aintab, una ciudad de Turquia arrebatada a los Cristianos Armenios durante el genocidio, han celebrado por todo lo alto los crímenes de París con alborozo en las calles y las bocinas de los coches con toques constantes y chavalotes con medio cuerpo salido por las ventanillas con esa bandera negra igual que cuando aquí salen los forofos de un equipo de fútbol para celebrar una victoria. Esto es muy complicado. Se escapa a cualquier análisis simplista o generalizante. Europa no estaba preparada para esto, creo yo, y con cualquier opinión o acción precipitada hay máximo riesgo de meter la pata. Creo que nuestros hijos y nietos tienen que estudiar el doble que nosotros para que el caos mental no se imponga.

sábado, 31 de octubre de 2015

Disfraces con esqueletos

A algunos de mis nietos les encantan los disfraces de estos días, y no es sólo por eso por lo que yo no veo la fiesta de de los actuales disfraces con esqueletos tan desacertada. Es más, cuando yo era alguien y explicaba Literatura, por estas fechas dedicaba una clase a “Las danzas de la muerte”, obra importante en la Historia de la Literatura, y preparaba la lectura representada con los chavales y chavalas. Asignaba el personaje de la muerte a quien tenia la voz más sonora de la clase y el de Obispo del siglo XIV al más regordete. Y aunque las leíamos en castellano antiguo con la consiguiente explicación léxica, recuerdo la atención y la reflexión y lo que más costaba mantener, el silencio, como con ningún otro tema de la asignatura. Por algo sería…

lunes, 12 de octubre de 2015

Gaudí se inspiró en el monasterio de San Lázaro de Venecia.

https://steemit.com/spanish/@jgcastrillo19/gaudi-se-inspiraba-o-plagiaba

Estudiosos de la historia de la arquitectura, han encontrado influencias distintas en las obras de Antonio Gaudí.  No seré yo quien discuta a quien ha dedicado mucho más tiempo que yo al estudio de la arquitectura de nuestro genial arquitecto. Admitamos por tanto la influencia de la taracea musulmana en su primer proyecto recién licenciado, la famosa “Casa Vicens”. No obstante es tal  el cúmulo de elementos innovadores en dicha influencia que el resultado final no deja de sorprender desde el más docto hasta el más lego en el arte arquitectónico. 

Tampoco voy a negar otros estudios, unos más acertados que otros, sobre la influencia del gótico, en ese neogoticismo  gaudiniano  del Palacio de Astorga o la Casa de Botines de León. No sé si algún día viajaría don Antonio Gaudí al centro de Turquía, pero al ver desde lejos el tempo de la Sagrada Familia, se evoca, sin saber por qué, mucho más que un soplo de inspiración en las naturales torres trogloditas de Capadocia. Dejemos este tema para ulteriores reflexiones y posibles constataciones.

Lo cierto es que en Arquitectura no se puede esgrimir derechos de autor. El arquitecto tiene la opción de inspirarse e incluso plagiar otras obras sin penalización alguna. Pero  desde hace tiempo que, al estudiar la historia de la persecución armenia a lo largo de la historia, contemplé fotografías de la capilla de San Lázaro  en la isla de su nombre enfrente de Venecia, y quería cerciorarme “in situ”, de la primera impresión y sus consecuencias: Antonio Gaudí se inspiró para proyectar la capilla del Palacio episcopal de Astorga, en la Capilla de San Lázaro de los Armenios. Necesito un erudito biógrafo de Gaudí,  que me certifique si el algún momento, al igual que Lord Byron, se pasó Gaudí algún tiempo de reposo espiritual en la quietud mística de este monasterio. 

Unas imágenes comparativas no son suficientes para vislumbrar mi atrevimiento. Hay que contemplar las dos obras. Es más, veo en las nervaduras de los arcos ojivales del monasterio el precedente inmediato de las nervaduras fabricadas con cerámica vidriada de Jiménez de Jamuz en  el entramado de arcos de todo el Palacio Episcopal de Astorga.

Sin duda, Gaudí superó la estructura,  confiriendo  a la capilla de ábside pentagonal del Palacio una inigualable explosión de luz a través de las vidrieras. Es más, creo que la disposición del altar y la concepción de su forma y posición, es la misma que la del “Monasterio Armenio”. Y no sólo esto sino que los ángeles que había concebido Gaudí para coronar los pináculos del palacio de Astorga, y que actualmente custodian el pórtico  no son serafines ni querubines sino ángeles adultos, guardaespaldas con alas, muy parecidos a los que jalonan el altar de los armenios, como si hubiera tomado unos apuntes  y croquis a mano alzada sentado en el primer banco para diseñar las esculturas de Astorga.


Desde Venecia me hubiera gustado ir en góndola pero la isla de los armenios está demasiado alejada de la Ciudad, por lo que cogí un vaporetto para pasar varias horas contemplando la maravilla del templo  que obtuvieron los armenios  perseguidos mucho antes del genocidio del siglo XX y que se asentaron después de su huida del Islam en esta isla del Adriático. Tiene mucha historia este monasterio. No es de extrañar que Gaudí tomara unos apuntes del arte arquitectónico y decorativo de su Iglesia.




Veamos la inspiración de los capiteles y la fábrica de los nervios







Y la inspiración en los ángeles adultos:




jueves, 8 de octubre de 2015

Grecia



Lo malo de los viajes por el mar es que no hay señales y al pasar por el lugar que buscas, hay que imaginar los hechos, dichos  y personas en la misma longitud y latitud en la que te encuentras. No he tenido más remedio que imaginar a Jeromín y al mismísimo Cervantes aturdido y temeroso y entero, antes de perder la mano oyendo los cañonazos. Por aquí, bajo estas mismas aguas tienen que reposar todavía los huesecillos metacarpianos de nuestro insigne manco. Desde luego, no es lo mismo haberlo leído y estudiado que imaginarlo “in situ”, con las mismas aguas , los mismos colores de las  puestas de sol, y sobre todo con las mismas siluetas de las islas, no así con la misma galera ni con la misma comodidad del camarote. Hay que volver al Adriático, al Jónico y al Egeo  porque solo un viaje sabe a poco; y permanecer más tiempo en esas tierras continentales e isleñas. A ver si Dios nos da salud para seguir viajando  lejos de este mundanal ruido que está pasando a ser aturdimiento de carraca. No hay nada como el silencio del mar en cubierta bajo las estrellas.

Creía que no iba a entender nada de griego moderno, y cuál no sería mi sorpresa que el primer letrero que he visto en tierra lo entendí a la primera: " Exodos pros ten polé", al salir del puerto de Atenas. Con caracteres griegos, claro....

viernes, 25 de septiembre de 2015

UPyD magenta.


El juez embarga a Rodrigo Rato. Los iniciadores de la denuncia a Bankia fueron los cinco diputados de UPyD con Rosa Díez como presidenta, quienes con sus denuncias, empleando en ellas el poco dinero que recaudaban de sus afiliados, empezaban a poner orden en esta jaula de grillos.  Los magenta eran demasiado serios, demasiado directos,  demasiado peligrosos para los corruptos. Había que exterminarlos. Se puso todo mundo de acuerdo y casi lo consiguen. Todavía queda un halo de esperanza. Yo los animo a que no tiren la toalla.  Hace falta gente como ellos  que vigile, que una, que no separe, que integre, y que imparta serenidad, firmeza, respeto y justicia. Si los olvidamos lo pagaremos caro. No se conoce entre ellos ni un solo corrupto. Antes de admitir a un nuevo afiliado entre sus filas eran demasiado exigentes con la biografía y currículum, se decía.  Son muy necesarios para enderezar de nuevo el barco a la deriva

jueves, 24 de septiembre de 2015

Todos de Tortosa

Una vez iba yo en bicicleta desde Málaga a Roma y al pasar por Tortosa me paré a preguntarle a un “payés” en una bifurcación entre las huertas cerca del río. Empezó a hablarme en su idioma que yo creía ser el catalán. Yo le dije:

-“Hábleme en catalán, que así aprendo un poco”.  

Y me contestó:

-Yo no hablo catalán. Aquí no “parlem” ni en catalá, ni en castellá, ni en valensiá. Aquí tots partem “turtusí”.

Vaya lío que se traen an Barcelona. Ahora resulta que los separatistas lo que quieren es ser españoles. ¡La hemos jorobao, tía Manuela….! 


Yo creo que se solucionaba todo este lío siendo “tots els espanyols” todos los los pañoles, eso, que seamos todos  “tortosís”. Me cayó muy bien el viejo de Tortosa.

Volkswagen

Hoy me han sugerido un tema para novelar: La “folsbaguen” de Alemania-España y el “A400M” de Airbus-Alemania-España-Francia-Inglaterra; el conjunto  industrial europeo más importante que le roba terreno a la industria americana.  Grandes lobbies americanos de apple, google y tesla motors, que quieren quitarle terreno a los fabricantes europeos con sus coches eléctricos inteligentes, sin conductor: proyecto Titan, de Apple Corporation. Alto espionaje industrial sofisticadamente informático y y ejecutado por drones invisibles. ¿Qué tal? Se admiten sugerencias añadidas.

miércoles, 23 de septiembre de 2015

El novio de Isabel Preysler

Hace 22 años, no uno di dos, sino muchos lectores de mi novela “El Baco” me aseguraban  que no le habían dado el “Premio Planeta 1993” en Barcelona por  “ideologista”  y, sobre todo, por haber puesto en boca de un personaje esta frase: “…el catalanismo será la perdición de nuestra querida España…”. 

Yo contestaba contundente que no, que no le dieron el premio porque estaba de colega competidor el novio de Isabel Preysler y que la discusión final del jurado -que si “El Baco”, que si “la novela del novio de la viuda de Boyer”- fue una pantomima simulando una discusión encarnizada de los miembros del jurado dividido entre los partidarios de "El Baco" y los partidarios de "Lituma en los Andes". El artículo de “El PAÍS” de ayer 22/09/2015


dice entre otras cosas:   “…la Conferencia Episcopal Tarraconense, en la que están representados todos los obispos catalanes, emitió un comunicado declarando la “legitimidad moral” de todas las opciones políticas; recordando su “amor por la patria catalana”

El personaje de “El Baco” habla también de unos curas de Tarragona, de Tortosa para más señas, y abunda en lo del “catalanismo dichoso” *** atribuyéndoles la cizaña de la división de España y eso que por el año 1993 la ETA mataba sin piedad y todo el mundo decía que la ETA había nacido en las sacristías.

¡Capaz que los miembros del jurado entrando y saliendo entre cámaras de TV, en aquella cena infausta en un hotel de Barcelona, nos tuvieron en vilo hasta última hora, porque unos curas catalanes, tarraconenses, de Tortosa, eran los de la cizaña separatista… capaz…. sabiéndolo el personaje y el autor "in albis"...!


*** “El Baco” , Ed. EDINFORD, pág 27.

domingo, 20 de septiembre de 2015

Premio al mejor albañil


Cuando he leído que Trueba ha “trinca” los 30.000 eurazos  de los impuestos que pagamos todos, y no sé qué más ha seguido diciendo, me ha venido a la mente un pequeña anécdota personal…

Hace unos años terminamos Eusebio, el albañil, y yo haciendo de peón, esta pared de piedra. Me sorprendió que Eusebio se quedara mirándola  desde distintos ángulos como si contemplara el Partenón al tiempo que me decía: 

— “¡Qué bonita, y así, de soslayo, todavía más preciosa…!

Aún me sorprendió más su léxico: “de soslayo”. A lo que yo le contesté:

— “Tendría que haber un premio nacional con dotación económica para el mejor albañil”.

Eusebio sonrió y me dijo:

_”Los premios sólo los han hecho “pa” ellos…”


 Y no le seguí preguntando a quiénes se refería….

viernes, 11 de septiembre de 2015

España en una imagen

Me preguntó el profesor García de la Coba, qué me impresionó de este cuadro abstracto:


Y yo le respondí:

El estallido de color. La explosión contenida. El simbolismo del color. La proporción de lo simbolizado en los colores.. El predominio cuantitatvo roji-gualdo entreverado por un tinte morado producto del envejecimiento del carmin, y una anarquía del color organizada no por el cerebro humano sino por el arrastre implacable de la naturaleza. Un querer destruir sin que las fuerzas destructoras lo consigan por la plenitud de todas las casillas llenas de la estructura sin que quede lugar vacío para que una pieza extraña intrusa ocupe un lugar en la estructura forjada por los españoles durante siglos. Y sobre todo un reflejo de solidez expresado no tanto por el consciente freudiano, sino por el subconsciente e inconsciente del autor, más como un deseo que como una realidad conseguida. sin ninguna atadura, con absoluta espontaneidad. Creo que lo que habría que expresar con largos y deseosos discursos para exponer la realidad de la España actual, está expresado en su totalidad y sin faltarle un detalle en una simplificación como esta. En definitiva, el deseo imperioso de que la explosión contenida no se desborde del marco recio de la historia reforzado por el "pas-par-tú" de los héroes pasados que dejaron su sufrimiento como legado para las generaciones futuras, que son las presentes. Creo que es el exponente de una otra de arte ingenua en su realización pero de una fuerza expresiva inigualable, la obra de arte perfecta que la componen entre dos: entre el autor y el visitador del museo y hay tantas obras de creación artística en ella como visitantes. Es la creación del universo en el anonadamiento de su inmensidad contemplada por el ser humano desde que es humano. Es la mejor lectura de la paradoja del ser humano con un cerebro aparentemente pequeño y contenido en una esfera ósea dura y aparentemente impenetrable a la vez que abierta a través de los sentidos a la inmensidad cósmica. Por supuesto, este cuadro no es mío aunque lo firmaría de buen grado. Más que un cuadro abstracto es un cuadro de pintura descriptiva de la complejidad de la naturaleza humana. En definitiva, es un cuadro incontaminado: pura creación, arte puro. La masa en el sentido ortegiano es un conglomerado donde, por lo menos hasta el momento actual han podido convivir todo el espectro de personalidades. España es un resumen de Severo Ochoa, Antoni Gaudí, García Lorca, Pau Casals y el cojo Manteca. ( por supuesto, el cuadro no es mío, qué más hubiera querido yo...)

viernes, 21 de agosto de 2015

Monserrat Corulla miente

Cuando uno oye brutalidades como la que dice M. Corulla: “Franco envió trenes de andaluces para diluir a los catalanes”, se ponen los vellos de punta  porque yo estaba allí y no es cierto. Entonces, los mejores albañiles (en Barcelona se les llamaba “paletas”) eran andaluces, y esa es la razón por la que los constructores de Cataluña contrataran a los mejores albañiles.

También la casi totalidad de los maestros eran del resto de España. Los mejores maestros eran andaluces, extremeños, gallegos, leoneses... 


    El año 1969 yo trabajé tres meses en Barcelona, por eso hablo con conocimiento de causa. La directora del colegio  y un maestro eran catalanes, y entre ellos hablaban catalán y les hablaban en catalán a los alumnos que tenían el catalán como lengua materna. El resto de los maestros éramos del resto de España. Es mentira que se prohibiera hablar catalán. Lo cierto es que por por motivos prácticos evidentes la enseñanza era en castellano.Eran muy pocos los maestros nacidos en Cataluña porque la profesión de maestro era despreciada ya que ganaban pocas “pelas”. “Maestro no” -decían los padres a los hijos-, “ingeniero para la industria, o perito textil u otra profesión más lucrativa, como viajante por el resto de España" para vender las mercancías fabricadas en Barcelona, eso sí -les inculcaban-. Faltaban maestros en Cataluña y solicitaban maestros de toda España, los mejores y más jóvenes. Ni aun así cubrían las necesidades para seguir alfabetizando Cataluña, de manera que crearon la figura de “·Maestro Sustituto Idóneo”, que sin tener el título de maestro, pero sí el de bachillerato y siendo estudiante universitario, se podía ejercer como maestro titular de una Escuela Pública para cubrir las bajas por enfermedad o los permisos de tres meses por asuntos propios de los Maestros Propietarios, que así se llamaban. A mí me llamó una empleada de la Delegación de Barcelona para sustituir tres meses; y como yo quería ser docente no dudé en interrumpir mis estudios universitarios (ahora, a eso le llaman “practicum”) durante los tres meses que duró la sustitución. Por cierto, no recuerdo cuánto, pero sí recuerdo que era una miseria lo que ganaba, para pagar la pensión y los viajes de ida y vuelta a Salamanca.Yo necesitaba una máquina de escribir y pensé aprovechar lo que me sobrara para comprar la “Olivetti”, pero ni siquiera pude comprármela. En esos tres meses enseñe a leer a 45 niños de seis años durante el primer trimestre del curso. Lo que no sé, pudiera ser, es si estaba entre ellos el señor Mas y la señora Corulla, que habla tanto. No recuerdo si había un Mas y una Corulla en la clase, pero no me suenan extraños esos dos apellidos.

    Ah, y la máquina de escribir la compré el siguiente verano después de trabajar de camarero de un hotel, “Hotel Roger de Flor”, también en Cataluña, en Lloret de Mar, para más señas, de camarero “somelier”. El sueldo cuadruplicaba al de un maestro, más las propinas. Mis compañeros eran los mejores camareros de España, sobre todo de Canarias. No había apenas camareros catalanes tampoco. El “metre” señor Cesar, y los directivos del hotel sí eran todos de ocho apellidos catalanes. Compré una “Olimpia” con la que escribí miles de folios, y todavía la conservo como pieza de mi museo. Es mentira lo que dice M. Corulla, una burda mentira.

martes, 28 de julio de 2015

Los jueces

Los jueces deberían estar aislados del mundo, en un cenobio, o en un  laura, dedicados a su labor y nada más, sin escuchar a juglares y pregoneros, ni oír a tertulianos sentados  ociosos en las esquinas de la plaza,  deberían estar incontaminados, deberían ser ascetas próximos a la mística, célibes y consagrados a su función de la distribución absolutamente objetiva de la justicia,  sin más distracción que el concierto de los pájaros al amanecer como recreo diario, y cuyo bien personal fuera solamente la espera del mayor premio que el ser humano puede esperar: el premio de la dignidad. Y a pesar de todo seguían siendo humanos. A veces dan ganas de blasfemar no contra la Divinidad sino contra el ser humano. Habrá que reprimirse porque blasfemar contra el ser humano es lo mismo que blasfemar contra Divinidad. (personaje de “Las piedras de Yahvé”)

viernes, 5 de junio de 2015

Los héroes

Las dificultades son la medida de los héroes: Lo peor de los héroes es que son muy pocos los que transmiten los genes porque la mayoría muere en la primera línea de la batalla. Por eso esta sociedad humana es lo que es, porque la mayoría somos descendientes de los más cobardes que abandonaron y se escondieron:

20 MINUTOS 4/6/2015




UPyD Cieza manifiesta que el programa electoral de las elecciones municipales es un "contrato" de cara a sus votantes El grupo local de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) de Cieza ha definido las acciones de los próximos meses referentes a política local tras la primera reunión, posterior a las elecciones municipales, y ha señalado que el programa electoral de las elecciones municipales es un "contrato" de cara a sus votantes. ECO  Poca actividad social ¿QUÉ ES ESTO? 0 0 8   0 EUROPA PRESS. 04.06.2015 El grupo local de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) de Cieza ha definido las acciones de los próximos meses referentes a política local tras la primera reunión, posterior a las elecciones municipales, y ha señalado que el programa electoral de las elecciones municipales es un "contrato" de cara a sus votantes. Ampliar foto Los simpatizantes y afiliados mostraron su satisfacción por la presentación de una candidatura de garantías en un tiempo limitado y la presentación de un programa electoral "serio y viable", con las iniciativas y propuestas de estos últimos años de actividad, según informaron fuentes de UPyD en un comunicado. García Molina ha querido "agradecer a los ciezanos que han depositado su confianza en UPyD prestándonos su voto" y quiere trasmitirles que su programa "es un contrato, un compromiso que intentaremos llevar a cabo y que no tengan duda que llevaremos nuestras propuestas al nuevo equipo de gobierno que finalmente se configure". Además, ha reclamado a los partidos políticos con representación en el consistorio que "deben tener el máximo espíritu de entendimiento para que los ciezanos tengan una legislatura con un equipo de gobierno estable en el que primen los intereses de la población y no los cálculos políticos de los propios partidos".

jueves, 4 de junio de 2015

Las piedras de Yahvé


CAPÍTULO I
Siempre me había creído invencible. Caer prisionero lo había considerado de ruines y cobardes.  Tanto en el mar como en tierra no teníamos rival, pero nos socorríamos mutuamente y nos comunicábamos por el silbido con un sistema de signos que inventamos y que nadie conocía más que nosotros dos. Gracias a ello nos salvamos la vida varias veces el uno al otro.

En la última batalla que libramos nos vimos muertos momentos antes de zafarnos . Nadie nos ganaba a nadar,  ni a escabullirnos bajo el agua. En los entrenamientos cubríamos nuestro cuerpo con manteca de cerdo mezclada con arcilla para resistir el frío en los duros inviernos. Aquel día, con el fragor de la lucha no sentimos ni el más mínimo síntoma de congelación.



Después de haber sufrido el asalto  a la más poderosa de nuestras naves, La Roselle, en el que los alaridos de los heridos se confundían con los silbidos del viento en las velas, cesó la tempestad y se apartaron las nubes.  Un sol espléndido hizo brillar los borbotones de sangre entre estertores de los últimos moribundos que quedaron inmóviles. 
Nos miramos sorprendidos celebrando que éramos los únicos supervivientes de aquella carnicería. 
Sendas camisas hechas jirones,  pero ni un sólo rasguño en la piel. ¿Tendríamos que salir a nado? La nave estaba embarrancada y las velas se habían rasgado de arriba abajo. La costa estaba lejana pero la divisábamos. Hicimos planes para llegar a tierra. Tendríamos que fabricar un bote con los pellejos de la bodega. 




Hugt, a pesar de haber gozado de mi misma suerte, me lo discutía vehementemente, sobre todo, después de haber sido nosotros dos los únicos supervivientes del último asalto vikingo  a la más poderosa de nuestras naves: “La Roselle”. Hay quien dice que  el nombre de la nave se cedió al puerto de La Roselle, y otros defienden lo contrario, que el nombre del puerto dio nombre a la nave, por lo que, tras discusiones sin cuento, algunos han llegado a matar a quienes les contradecían, pero nunca se ha sabido por qué sólo un nombre, el nombre de una nave o el nombre de un puerto  en el que apenas una docena de familias pescadoras comenzaron su vida y allí la consumieron hasta el fin de sus días, había sido el causante de tanta sangre derramada en los más feroces peleas.

Hugt y yo no discutíamos ni por el nombre de La Rochelle, ni por nimiedades semejantes por las que todo el mundo discutía, sino por  lo que, desde niños, nos habían inculcado como el más alto concepto de grandeza encarnada en quien nunca había caído prisionero del enemigo, la mayor humillación en la que podía incurrir un caballero o un marinero. Nosotros estábamos preparados para la lucha en tierra  y en el mar.

La noche anterior a nuestra derrota, zanjando la disputa, Hugt me gritó: “Hasta que no te estrelles de bruces y te abras la cabeza no te convencerás de que sólo es suerte lo que nos ha acompañado en las batallas. Guerreros más fuertes que nosotros y de mejor corazón han muerto retorcidos de dolor y desangrados por la mala fortuna de un resbalón o unas simples briznas  que han cegado sus ojos  en la lucha. ¡ Muchos  guerreros han caído únicamente por su mala suerte!” 

Sin duda , Hugt era mucho  más realista que yo, de nacimiento, porque habíamos recibido la misma educación. Yo era más soñador  y me enfadaba cuando perdía en algún juego. No soportaba que me ganara nadie a nada, incluso Hugt, cuando disputábamos la puntería con el arco o con la lanza. Yo, sin ceder en mi arrogancia, terminé altanero resistiéndole la mirada, sin palabras.

Al día siguiente, cuando me vi atado de pies y manos y un capuchón de saco que me cubría toda la cabeza, quise tenerlo delante para pedirle disculpas por mi tozudez pasada.  Había dejado de ser joven y me convertí, de pronto, en un guerrero veterano que iba a ser ejecutado. Los vikingos no perdonaban la vida a quien había matado a alguno de los suyos. El ajetreo de ires y venires que me circundaba  durante el trayecto profiriéndome insultos  en su lengua endiablada de los que entendí “muere hijo de perra”, después de haberme transportado durante un buen rato encima de una carretilla, no sabía si correspondía a la tramoya del patíbulo, o a la cocina de un castillo, porque olía  a una mezcla de chamusquina con caldereta de carnero. No podía ver nada, aunque la claridad se trasparentaba por el saco. Una ráfaga de viento, metió en mi garganta los vapores grasientos que me hicieron toser hasta romperme la gorja. Alguien me dio una patada en las costillas, lo que me obligó a respirar profundamente hasta sentirme ahogado. Supuse que era el suplicio al que me sometían antes de una muerte lenta y asfixiante, sin sangre.  Intenté prepararme para sufrir y resistir hasta el último momento por si hubiera posibilidad remota de un providencial rescate. 

No recuerdo claramente lo que se me pasó por la cabeza obnubilada por el terror que nunca había sentido. Me rebelaba contra el cielo, contra toda mi existencia, y en un momento hasta contra mi padre por haberme engendrado. Sentí un dolor intenso en todo mi cuerpo que me obligó a gritar olvidando el pudor y la vergüenza.

En ese momento recordé con nitidez la burla que había hecho de mi hermano Godfrey de Saint Omer, el monje, cuando me instaba a reconciliarme con Dios arrepintiéndome de mis pecados y a confiar en su misericordia infinita por más pecador que hubiera sido. Quise sentirlo a mi lado y pedirle perdón sumiso. De nuevo me cambiaron de lugar después de una breve conversación en su endiablada lengua envuelta por el chirriar de la rueda de hierro. Durante el trayecto seguían hablando entre ellos. “Aquí” -le entendí- y me volcaron como a un fardo contra la pared. Caí encima de alguien que trataba de deshacerse del peso de mi cuerpo sobre sus costillas. En ese momento palpé una cuerda y unas manos atadas, igual que las mías, a la espalda. Cuando se alejaron las voces, le susurré: “¿Quién eres? ¿Puedes entenderme?” Sordo no era, porque me contestó con un alarido entrecortado , pero parecía mudo.  Después, solamente barbotaba aullidos inarticulados. Rebullía como si quisiera acomodarse en una postura más llevadera.  Se fue deslizando hasta que llegó  a poner su cara en mis manos. Cuando me disponía a intentar desatarle la cuerda que le cruzaba la boca, sentí un picotazo en el cuello. Me quedé inmóvil y supuse que alguien me amenazaba en silencio con  la punta de una espada o de un cuchillo. Me hizo rodar de una patada mientras rompió su silencio para seguir conversando con alguien en agitado diálogo. Intuí que discutían si cortarme el cuello o meterme de cabeza en el mar por los zarandeos a los que me sometían: el rias-rias  de una piedra afilando un hacha o una espada me traspasaba las sienes. Las zambullidas en el agua  apretándome el cogote contra el borde del barreño cada vez eran más largas y en la última , eterna,  creí que me había reventado  el pecho por contener la respiración hasta ahogarme. Traté de serenarme pero no podía despegar los dientes y me descompuse en una descomunal diarrea.  Antes de montarme de nuevo en el carretillo junto con el hombre de la mordaza  para subirnos a la carabela me desnudaron. Sentí frío al desgarrarme la ropa, que se acrecentaba con cada cubo de agua que me echaban encima para lavarme. Permanecimos encima del carretillo durante todo el día. Empecé a querer morirme en el momento que, a cada latido, me sacudía un sofocante dolor de huesos con pinchazos en la barriga que me traspasaban de lado a lado.  Quise palparme para comprobar la causa de los pinchazos y si me salía sangre, olvidándome por un momento de que estaba atado, inmóvil.  La claridad que vislumbraba a través del saco se fue apagando y me quedé dormido. 

Me despertó el balbuceo del hombre de la mordaza. 

Me inquietó lo que supuse: que pronunciaba a duras penas mi nombre entrecortado: “Ro-bert, Ro-bert”. 

Se reanudaron los pinchazos en la barriga y un fuerte dolor de cabeza me hizo caer en la cuenta de que aquel tartamudeo no era mi nombre sino el despertar de un sueño al tiempo que lo apartaron de mi lado. Al apartarlo arrastrándolo, para que no estuviéramos en contacto, pronunció claramente el nombre de “Hugt” y oí  un golpe seco que apagó su monosílabo. Tardé en dormirme de nuevo, pues el dolor de cabeza se había acrecentado. 


Al despertarme por la mañana todo me daba vueltas hasta que alguien me puso una cuchara en la boca con sopa caliente y unas tajadas de carne. Yo siempre había comido con mi cuchara de madera de haya que no cambia el sabor de la comida. La que me metían en la boca burlándose al tratar de atragantarme con ella...

martes, 19 de mayo de 2015

Etimología de "Sansirolé"

Sabía yo que, de mozo, en la biblioteca del Departamento de Francés de Monsieiur Cortés ( Catedrático y profesor mío)  y Madamme Paulette, yo había leído en algún tomaco de los que uno no se separaba en las tardes invernales salmantinas, que las mujeres  de la época de Racine y Moliere usaban maquillajes naturales para poner la piel bella y disimular las imperfecciones, cremas a la cera y  cremas a la leche de habas  o a la leche  de almendras  o a la leche de otros frutos… Mira tú por dónde, con esta maravilla que los detractores desprecian, que es internet,  fisgando cosas del siglo XVII francés me salió  Madamme  Ninon de L’enclos  la mujer más bella de Francia que usaba  cremas a la cera y cremas a la leche para realzar la belleza, “cire et au lait”. No iba yo desencaminado con el sansirolé, sin cera ni leche, por etimología popular falseando un poco la fonética,  fenómeno lingüístico semejante a “merdelllón” malagueño, al tomar de soldados de Napoleón  que llamaban a los malagueños desgreñados  “Merde Gens”  y ya se gramaticalizó en etimología popular a los “merdellones" para despreciar a los más  barriobajeros entre los nativos… ¿Es rebuscada la etimología  popular derivada de un galicismo semejante? Creo que es más rebuscada la de San Sirolé bendito de  las tierras de Pereruela.

lunes, 20 de abril de 2015

Carnet de demócrata

Allá por los años 80, a un grupo de profesores colegas, todos éramos jovencísimos, entre 25 y 30 años, un grupo que durante el franquismo había estado más callado que un muerto,  cuando trajimos la Democracia, les dio por decidir quién era demócrata y quién no. Era demócrata, decían, el profesor que dejaba fumar en el Instituto a las niñas de primero de BUP de 14 años. Era demócrata, decían, quien instaba a los alumnos a que le llamaran Nani, en vez de don Manuel; o Chiqui en vez de don Fulano, o Cachi en vez de doña Mengana. Era demócrata, insistían, quien los sábados por la noche iba a la discoteca con alumnos y alumnas   y si así salía un ligue, mejor que mejor. A los precoces que ya teníamos uno   o dos  o tres hijos nos llamaban “retrógrados” y ”cavernícolas”. Era demócrata quien defendía al alumno que le había pegado un cosques a un profesor mayor al subir por las escaleras como defensa del menor en contra de la represión y el autoritarismo. Un día, yo ya me enfrenté y les dije que el día que un alumno matara a un profesor nos arrepentiríamos de tantas tonterías, porque aquella pedagogía no llevaba a nada bueno y se rieron de mí y me insultaron. Pues  en solo treinta y tantos años ha llegado el día en que ha muerto un profesor en un instituto de Barcelona a manos de un alumno. ¡ De aquellos polvos….! Creo yo….

martes, 14 de abril de 2015

"La pintura y la escritura se mezclan y se enriquecen mutuamente." (Günter Grass)

Publica EL PAIS  entre otras cosas:   "...las disciplinas (la pintura, la escritura) se mezclan y se enriquecen mutuamente." (Günter Grass)
¡Que  casualidad tan grata! Precisamente, ese fue el tema de la conferencia que pronuncié en Cuenca  unos días antes de Semana Santa. Porque mis dos novelas son pictórico-literarias en las que no se puede deslindar pintura y escritura....

Entrevista completa:

http://cultura.elpais.com/cultura/2015/04/13/actualidad/1428916790_189942.html

martes, 7 de abril de 2015

Don Tiburcio, el jeta, crea dinero de la nada.

Tiburcio, alias “El Jeta” va, y dice: “Yo soy banquero”;  pero no tiene ni un euro. Tiene jeta.

Juanito, alias “El Tonto”, le cree y va a pedirle un préstamo para comprar  a Genaro una finca y vacas para ganarse la vida.

Genaro es un viejo trabajador que durante toda la vida trabajó  como una hormiga para sustentarse y llegó a tener la finca y vacas con sus muchos sudores, pero ya se siente viejo y cansado y se quiere jubilar, para lo que pone a la venta sus posesiones, que, por fin, le compra Juanito el Tonto con el préstamo que le ha dado Tiburcio el Jeta.

La sorpresa de Juanito es que al pedirle los billetes a Tiburcio,  Tiburcio le da una palmada en el hombro diciéndole: “Juanito, Juanito… eso de los billetes era cosa de antes, ahora modernamente se hace de otra manera. Y sigue diciéndole: “te doy un préstamo pero tienes que devolvérmelo en el plazo que fijemos, y también me traes todos los meses los intereses, Sólo te cobro el 10%;  además me lo entregas en billetitos contantes y sonantes. Tú sí que tienes que cobrar en billetes a tus clientes y me los tienes que traer a mi banco para pagarme esos intereses del 10%, pero con tu trabajo estás creando tu  hacienda con la que serás rico… Así, cuando seas rico y venza el plazo, podrás devolverme todo el préstamo y seguirás siendo rico para siempre. O si lo prefieres, junto con los intereses me vas devolviendo todos los meses un poquito del préstamo total; puedes elegir con "libertad".

A Juanito el Tonto, a pesar de ser tonto, no le convence mucho la operación, porque no ha visto ni un billete del préstamo, sino sólo un apunte en la libreta de Tiburcio el Jeta, donde dice que le ha dado dinero, pero que ese mismo dinero se lo ha ingresado en la cuenta de Genero. 

La cuenta de Genaro es otro apunte en la libreta de Tiburcio, pero el dinero del préstamo sigue sin existir; y le dice Tiburcio el Jeta a Genaro el Viejo: “Este dinero que te ha pagado Juanito por tu finca y vacas no hace falta que lo veas.  Pero no te preocupes que lo tengo yo bien guardado y seguro. Yo se lo he prestado a Juanito y Juanito te lo ha pagado a tí y yo te lo guardo en unas “preferentes”. No es necesario que tú veas los billetes,  y te guardo yo tu dinero en lugar seguro para que no te lo robe nadie, por si acaso te hace falta algún día, pero con los intereses del 3% que te voy a pagar, te sobra para vivir, y te voy a pagar  esos intereses todos los meses. 

Gerano, aunque es viejo, le dice: “A ver, Tiburcio, ¿no será mejor que Juanito me dé a mí los billetes y yo los distribuyo para mi vejez como mejor me parezca? O mejor todavía, ¿No será mejor que Juanito me pague a mí el 10% y en el plazo que fijemos me pague el valor de todas las fincas y las vacas que le vendo?”
“Quiá” -le responde Tiburcio-. “Tú fíate de mí que sé hacer ingeniería financiera y te daré todos los meses intereses con los que podrás vivir de sobra y encima cuando lo necesites te daré todo el dinero que te guardo”.Y además, si Juanito enferma y no puede trabajar durante un tiempo, yo te sigo pagando intereses todos los meses sin fallar ni un mes porque soy banquero y tengo guardado el dinero que me traen todos los Juanitos.
Genaro porfiaba porque no lo veía claro, y Tiburcio le repetía: “Con esos intereses que recibirás por el dinero de la venta de la finca  y vacas que le has vendido a Juanito, tú tienes una pensión que te da para vivir como un rey... y yo te lo guardo bien seguro, que para eso me he vestido con traje y corbata y me llamo Don Tiburcio el Banquero, por lo que todo el pueblo sabio y libre me admira y me respeta, fíjate bien en mi traje, mi corbata y brillo de mis zapatos. Tú no puedes entender la ingeniería financiera que estudian los muy inteligentes en las universidades y mucho menos puedes entender la complicación de las preferentes. Lo que tienes que tener muy claro es que  sepas que yo te guardo el dinero y te doy intereses todos los meses…¡Y no te preocupes de más!


Reflexión altamente inteligente:
A ese engaño de crear dinero ficticio sólo por apuntar en una libreta,  aunque no exista, le llaman dinero de alto poder expansivo y  a la manera de simular como que existe le llaman ingeniería financiera, y en las universidades estudian cómo seguir engañando a todos los Juanitos tontos... ¡La de dios...!

A los estudiantes de Ciencias “Economiquizas”, les “alarguizan” las palabras rimbombantes y les dicen los señores catedráticos: ”Hay dos tipos de dinero, el dinero real y el dinero de alto poder expansivo, y bla bla bla... "

La Reserva Federal y el Banco Central Europeo, crean el 5% del dinero total expresado en billetes, y el 95%, que es el dinero de alto poder expansivo, lo crean las entidades financieras ficticiamente en apuntes contables… como hace Don Tiburcio el Jeta. Las entidades financieras son los  Tiburcios, todos ellos grandes y gordos señores que sólo miran por nuestro bien, porque crean la mayor parte de nuestro dinero y que sin ellos no podríamos vivir. Son los que crean nuestra riqueza. Y colorín colorado, que Juanito sigue con  su carreta y su arado,  trabajando como un cabrón sosteniendo esta rueda infernal de engaño y fraude, Genaro comiendo la sopa diaria para sobrevivir humildemente, y Tiburcio con el dinero que le da Juanito, el 10% real, en billetes, ese sí que es real, del dinero que no ha existido nunca, se va de juerga con sus amigotes los políticos a quienes sustenta y con  los sindicalistas, para que  no armen demasiado revuelo y descubran la tropelía.... A los políticos y a los sindicalistas también les da préstamos sin dinero, apuntando dinero  ficticio y  creándolo de la nada, sólo apuntando en la libreta cantidades de dinero que no no ha existido nunca  pero que harán real todos los Juanitos Tontos que los mantienen en su vagancia…

Viene otro listo de la Facultad de Económicas, que se llama economista y aconseja a Tiburcio: “ ¡Cuidado, que la ingeniería financiera dice que el plazo de devolución de Juanito a Tiburcio y el de Tiburcio a Genaro han de coincidir, porque si no coincide puede haber un lío…. porque si Genaro se pone tozudo y reclama su dinero en billetes, y Juanito el Tonto, no lo ha generado, entonces explota la ruina total…
Tiburcio le responde: “No, hombre, no. A Genaro ya lo he convencido de que no reclame el dinero de sus preferentes hasta que dentro de muchos, muchos años, lo  necesite…"

Lo que no sospechaban es que imprevisiblemente Juanito el Tonto cayó enfermo y no pudo seguir trabajando la tierra y las vacas. Y ¡ka…ta...klaf.....! La crisis. 

¿Quedó claro, o no quedó claro? Colorín, colorado.